+5#Авторське право —
Ольга Безсмертна27.10.2016, 09:29
Галина Віталіївна, дякую за цікаву статтю. Виникли питання з приводу авторського права. Не можу з Вами погодитися, що вони не порушуються. Згідно із Законом України "Про авторське право і суміжні права" Ст. 22 вільне відтворення окремого твору бібліотеками без дозволу авторів та інших осіб дозволяється за двох умов: 1) коли відтворюваним твором є окрема публікована стаття та інші невеликі за обсягом твори чи уривки з письмових творів (тобто не повний випуск журналу, а окрема стаття, окремий розділ книги тощо) і коли це відтворення здійснюється за запитами фізичних осіб; та відтворення твору є поодиноким випадком і не має систематичного характеру (із Вашої статті видно, що цей процес має систематичний характер - більше 1000 журналів); 2) у разі, коли відтворення здійснюється для збереження або заміни загубленого, пошкодженого та непридатного примірника даної бібліотеки чи аналогічної бібліотеки , а одержання такого примірника іншим шляхом неможливе, а також коли відтворення твору є поодиноким випадком і не має систематичного характеру. Цікава Ваша думка з цього приводу. Дякую.
+2#RE: Авторське право —
Галина Яременко28.10.2016, 11:35
Я погоджуюсь з Вами, але це спірне питання. Як тоді бути з міжбібліотечним абонементом? "Як і раніше, робота служб міжбібліотечного абонементу, а нині служб електронної доставки документів, будується на основі з'єднаних каталогів, які надають можливість швидко встановити місце зберігання потрібного читачу документу. Створені в наш час з'єднані каталоги передбачають пряме замовлення необхідного матеріалу. Об'єктом доставки є електронний документ" (Справочник библиотекаря.- СПб: Профессия, 2007.- С.2008-209); Закон України "Про бібліотеки і бібліотечну справу" Ст. 10 Організація взаємодії бібліотек.
+4#RE: Авторське право —
Ольга Бессмертная29.10.2016, 06:59
На мою думку, все ж таки робота служб Міжбібліотечного абонементу та Електронної доставки документів не повинна суперечити правам інтелектуальної власності. Багато бібліотек надають такі послуги, але з деякими обмеженнями згідно закону. Наприклад, надаються частини документів (окремі статті з журналів, невеликі частини книг тощо), документи, які не охороняються авторським правом (твори народної творчості, видані органами державної влади та ін.). Обмежується кількість видач документів по МБА та ЕДД на рік. На жаль, ігноруючи питання авторського права при копіюванні документів, ми не вирішимо питання покращення своєї роботи. Дотримання прав інтелектуальної власності є нормою цивілізованого демократичного суспільства інформації. Вирішення спірних питань стосовно створення та збереження копій електронних документів можливе лише на міжнародному та державному рівні.
Галине Яременко и Ольге Бессмертной Думаю, что библиотеки сегодня находяться в непростой ситуации. С одной стороны - экономические ограничения при комплектовании фондов, с другой - широкая возможность использования доступных технических средств копирайта, и это сильное "искушение", ведь главная задача библиотеки - удовлетворить информационные запросы читателя/пользователя. Можно ознакомиться со статьей "Правові аспети надання бібліотеками послуг з електронної доставки документів" по ссылке informatio.org.ua/.../... - автор подробно растолковывает предоставление ЭДД и законодательной базы, рекомендую. А вывод делает, цитирую "..що чинне законодавство, включаючи міжнародні правові акти, застаріло та не враховує бурхливі процеси розвитку інформаційних технологій". Но пока не будет изменена соответствующая законодательная база, на мой взгляд, стоит очень "аккуратно", избирательно относиться к оцифровке и ЭДД.
Добрий день, Галина Віталіівна! Розкажіть, будь ласка, більше про Ваш практичний досвід віртуального обслуговування читачів та алгоритм віртуальної книговидачі, який Ви застосовуєте? Дякую!
Добрий день, Регіна Вороніна! Дякую за запитання. Користувачі, заповнюючи анкету, залишають за бажанням свою електронну адресу і вказують галузеву тематику літератури, яку бажали б отримувати. Відділ інформації групує користувачів за темами, що дозволяє оперативно їх обслуговувати новими надходженнями з тем, які їх цікавлять в електронному вигляді. Книговидача фіксується електронною поштою та дублюється в формулярах користувачів.
1) коли відтворюваним твором є окрема публікована стаття та інші невеликі за обсягом твори чи уривки з письмових творів (тобто не повний випуск журналу, а окрема стаття, окремий розділ книги тощо) і коли це відтворення здійснюється за запитами фізичних осіб; та відтворення твору є поодиноким випадком і не має систематичного характеру (із Вашої статті видно, що цей процес має систематичний характер - більше 1000 журналів);
2) у разі, коли відтворення здійснюється для збереження або заміни загубленого, пошкодженого та непридатного примірника даної бібліотеки чи аналогічної бібліотеки , а одержання такого примірника іншим шляхом неможливе, а також коли відтворення твору є поодиноким випадком і не має систематичного характеру.
Цікава Ваша думка з цього приводу. Дякую.
"Як і раніше, робота служб міжбібліотечного абонементу, а нині служб електронної доставки документів, будується на основі з'єднаних каталогів, які надають можливість швидко встановити місце зберігання потрібного читачу документу. Створені в наш час з'єднані каталоги передбачають пряме замовлення необхідного матеріалу. Об'єктом доставки є електронний документ" (Справочник библиотекаря.- СПб: Профессия, 2007.- С.2008-209); Закон України "Про бібліотеки і бібліотечну справу" Ст. 10 Організація взаємодії бібліотек.
Думаю, что библиотеки сегодня находяться в непростой ситуации. С одной стороны - экономические ограничения при комплектовании фондов, с другой - широкая возможность использования доступных технических средств копирайта, и это сильное "искушение", ведь главная задача библиотеки - удовлетворить информационные запросы читателя/пользовател я.
Можно ознакомиться со статьей "Правові аспети надання бібліотеками послуг з електронної доставки документів" по ссылке informatio.org.ua/.../... - автор подробно растолковывает предоставление ЭДД и законодательной базы, рекомендую. А вывод делает, цитирую "..що чинне законодавство, включаючи міжнародні правові акти, застаріло та не враховує бурхливі процеси розвитку інформаційних технологій". Но пока не будет изменена соответствующая законодательная база, на мой взгляд, стоит очень "аккуратно", избирательно относиться к оцифровке и ЭДД.